| 铭's profile乱码PhotosBlogLists |  Tools  Help |
大众文化 最近国内到处都在宣扬要发展创意文化产业，突然之间，好像所有的政府官员对于文化创意产业有了十年前和高科技产业一样的兴趣，不但建造各种文化创意产业园，建造动漫画中心、艺术家村，还举办各种研讨会，其形势之轰轰烈烈，感叹之余，也希望这个发展创意文化产业的大潮流，不要又成了另外一个形式主义的“大跃进”，轰轰烈烈而起，落得个冷冷清清而去的结局，不但浪费了资金、人力、热情，还把大众对文化的兴趣全弄没了。这里需要弄清楚的一个发展文化产业的问题，就是高雅文化和大众文化的关系问题。世界上，生产通俗、大众文化的大国自然是美国，从电影到电视剧，从流行音乐到体育运动，从动漫画到歌舞剧，基本无人能比。无论各国的文化界指责，还是政府对美国大众文化的立法控制，似乎都没有办法阻止它们的流行。上电脑查询资料，用的是他们的视窗，开口就是“假洋文”，喝的是可乐，吃的是汉堡，看的是好莱坞―――大众文化到此境地，美国的强大也无法忽视。
不过，从文化上说，美国是小国，它是一个兼收并蓄的生产大国，在文化研究上则永远不是中心，纵观100多年来的文化研究历史，美国关于文化的研究主要在1980年代以来才慢慢展开，而早期的研究，包括涉及文化的理论发展，到直接研究文化的理论，基本都是在欧洲发展起来的。
阿多诺认为：精英文化是高级文化，应该高于大众文化，因此重视高级文化、高尚文化、精英文化，好像交响乐、芭蕾舞、歌剧、造型艺术、高级的设计等等。他认为文化产业，或者文化工业 是一种文化堕落现象，只有高尚文化才是挽救沉沦的低俗文化、大众文化的力量；
霍加特认为：精英文化的主要依托力量是中产阶级，而大众文化的主要依托力量是劳动阶级，我们不恰当的翻译为工人阶级。他认为劳动阶级有自己独特的文化、自己独特的品位，这种文化并不低于高尚文化，仅仅是不同而已。他认为大众文化更加贴近人们日常的生活，对人民的影响更大，文化的标准不应该以精英文化来界定，这种精英阶层控制文化的情况应该过去了，精英文化和大众文化应该并行。
言到这里，想想国内的情况，春节联欢晚会上的节目、最近电影金鸡奖台上错话接近弱智水平的倪萍的主持、整个社会对“超女 超男”的迷恋，就可以看出大众文化的力量，精英文化、高尚文化虽然没有灭亡，也应了霍加特的估计，成为小众的文化了。我们自己对文化、艺术的认同固然有自己的取向，但是不能够因为自己的喜恶而忽视、压抑、打击另外其他的文化形式。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://wuming1982.spaces.live.com/blog/cns!827E352D8A6C5BD0!216.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
